Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 08.04.2025 частично удовлетворен иск Лисичкина А.А. к Васичкиной В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречный иск Васичкиной В.Н. к Лисичкину Д.А., Лисичкину А.А. об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов (решение в законную силу не вступило).

Из материалов дела следует, что произошло ДТП с участием автомашины под управлением Лисичкина Д.А., и автомашины под управлением Васичкиной В.Н., в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, автомашинам причинен материальный ущерб. 

Постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Васичкина В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Проанализировав представленные доказательства, включая заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу о наличии в действиях обоих водителей нарушений требований ПДД РФ, и, учитывая хронологическую последовательность и характер действий участников ДТП, существо допущенных каждым из них нарушений и их влияние на развитие дорожной ситуации, степень опасности действий каждого из участников дорожного движения, определил степень вины водителей Васичкиной В.Н. и Лисичкина Д.А. в соотношении 90% на 10% соответственно.

Суд пришел к выводу о взыскании с Васичкиной В.Н. в пользу Лисичкина А.А. разницы между выплаченным страховым возмещением в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассчитанным с применением Единой методики, с учетом износа и 90% суммы ущерба, определенной на основании не оспоренного сторонами заключения эксперта, поскольку  нарушение ответчиком (истец по встречному иску) ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и причиненным истцу (ответчик по встречному иску) ущербом.

Встречные требования Васичкиной В.Н. в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации вреда здоровью оставлены судом без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, т.к. последней не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела не содержат доказательств обращения Васичкиной В.Н. к страховщику с заявлением и (или) претензией относительно возмещения ущерба (выплаты страхового возмещения), причиненного в результате ДТП.