ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 2 декабря 2024 года

для размещения на официальном сайте

Десногорского городского суда Смоленской области

     Приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 02.12.2024 О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.264.3, ст.116, ст.116 УК РФ.

     При рассмотрении дела судом установлено, что подсудимый О. находясь на участке местности рядом с кафе умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения  вреда здоровью, с силой нанёс один удар кулаком в область головы потерпевшему С., причинив ему своими действиями физическую боль, после чего, продолжая свои умышленные хулиганские действия, нанес один удар ногой по правой ноге потерпевшего С., от чего последний также испытал сильную физическую боль и упал на землю, а подсудимый О., в свою очередь, продолжил свои преступные действия и стал умышленно наносить ногами потерпевшему С. множественные удары, точное количество не установлено, но не менее пяти, в область головы и туловища последнего, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.   

            Он же, осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение ч.4 ст. 24, ч.4 ст. 25, ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в ред. от 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения», п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, умышленно, осуществил движение на автомашине, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску, для проверки документов.

Он же, находясь на участке местности рядом с кафе, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, с силой нанёс потерпевшему Б. один удар кулаком в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтека слизистой нижней губы, поверхностной раны слизистой нижней губы, ссадины подбородка.

Он же, находясь на участке местности рядом с кафе, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения  вреда здоровью, с силой нанёс потерпевшему Л. один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в область груди, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтека правой параорбитальной области, кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева. 

     При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном по эпизоду ч.1 ст.264.3 УК РФ, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по всем эпизодам.

     Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также соразмерность меры наказания содеянному, суд счел необходимым назначить наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.3, ст.116, ст.116 УК РФ в виде обязательных работ, за совершенное преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы.

     Оценивая имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд назначил подсудимому О. окончательное наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

     Вместе с тем, поскольку подсудимый О. совершил преступления впервые, суд, учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, пришел к выводу, что цели наказания и исправление осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применил ст.73 УК РФ, установив испытательный срок 3 года, в течение которого подсудимый О. должен своим поведением доказать свое исправление.

 (Приговор в законную силу не вступил).