Ф. обратился в суд с двумя исками к индивидуальному предпринимателю Н. о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчик является оператором персональных данных, в связи с чем он хотел ознакомиться с документом, определяющем политику ответчика в отношении обработки персональных данных, который не был опубликован последним. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 13.11 КоАП РФ и последнему было назначено административное наказание в виде предупреждения. Кроме того, согласно сообщению Управления Роскомнадзора по ЦФО доводы заявителя о незаконности обработки персональных данных подтвердились, однако срок давности привлечения ответчика к административной ответственности истек.

Решениями Десногорского городского суда Смоленской области от 09.06.2026 иски Ф. удовлетворены частично (решения в законную силу не вступили).

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения ответчиком прав и законных интересов Ф., как субъекта персональных данных, использование (обработку) которых ответчик осуществлял в отсутствие на то согласия истца подтвержден.

Также суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании убытков, поскольку понесенные Ф. расходы на оплату юридических услуг по составлению жалобы в Управление Роскомнадзора по ЦФО, а также почтовые расходы по направлению жалобы связаны с восстановлением нарушенных прав истца.

Ответственный за взаимодействие со СМИ                                 Залепаева В.К.