Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ему на телефон поступил вызов с абонентского номера, с которого в его адрес была распространена реклама услуг ПАО «Банк ВТБ». Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области ПАО «Банк ВТБ» признано нарушившим требования ч. 1 ст. 18 и ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Заочным решением Десногорского городского суда Смоленской области от 21.04.2026 иск Ф. удовлетворен частично (заочное решение в законную силу не вступило).

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения ответчиком прав и законных интересов Ф., как субъекта персональных данных, использование (обработку) которых ответчик осуществлял в отсутствие на то согласия истца подтвержден, ответчиком не оспорен.

Также суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании убытков, поскольку понесенные Ф. расходы на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии и жалобы, а также почтовые расходы по направлению претензии связаны с восстановлением нарушенных прав истца.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены ПАО «Банк ВТБ», в том числе и в период рассмотрения настоящего гражданского дела, суд взыскал с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от присужденной суммы.

Ответственный за взаимодействие со СМИ                                 Залепаева В.К.