Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 04.02.2026 удовлетворён иск Ш. и присоединившихся к иску граждан к СНТ о признании недействительными решений, принятых голосованием в заочной форме и оформленных протоколом, в части утверждения приходно-расходной сметы, установлении размера членского взноса, выборов нового состава правления и утверждения устава СНТ в новой редакции (решение в законную силу не вступило).

Из материалов дела следует, что Ш. и присоединившиеся к иску граждане обратились в суд к СНТ с требованиями о признании недействительными решений, принятых голосованием в заочной форме и оформленных протоколом, в части утверждения приходно-расходной сметы, установлении размера членского взноса, выборов нового состава правления и утверждения устава СНТ в новой редакции, поскольку при проведении заочного голосования со стороны СНТ имели место значительные нарушения прав граждан.

Согласно ч. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи (в том числе по вопросам об утверждении приходно-расходной сметы, выборов нового состава правления и утверждения устава СНТ в новой редакции) проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (ч. 22 ст. 17).

Указом Губернатора Смоленской области от 21.03.2025 N 32 "О введении режима повышенной готовности" (действовавшим до 07.11.2025) на территории Смоленской области введён режим повышенной готовности по предупреждению чрезвычайных ситуаций, связанных с ландшафтными (природными) пожарами.

Из материалов дела следует, что правлением СНТ в августе 2025 года проведено заочное голосование среди всех членов СНТ для решения ряда вопросов, в том числе, об утверждении приходно-расходной сметы, установлении размера членского взноса, выборов нового состава правления и утверждения устава СНТ в новой редакции. 

При этом, по большинству вопросов повестки дня (в том числе вышеуказанных) проведение заочного голосования не допускается за исключением случаев введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Вместе с тем, Указ Губернатора Смоленской области от 21.03.2025 N 32 "О введении режима повышенной готовности", на который ссылается ответчик как обоснование правомерности проведения заочного голосования, касается только запрета на использование открытого огня для разведения костров, сжигания мусора, листвы, иных отходов и т.д.

При этом, указанный в Указе Губернатора запрет не касается деятельности садоводческих/огороднических товариществ, и не ограничивает проведение общего собрания садоводов в очной форме. Каких-либо ограничений по передвижению граждан по территории Смоленской области, запретов проведения массовых мероприятий, в том числе связанных с проведением собраний членов товариществ в очной форме, данный Указ также не содержит.

Таким образом, имеются основания полагать, что оспариваемое собрание было не правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, взаимосвязанным друг с другом, в заочной форме.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ш. и присоединившихся к иску граждан удовлетворены.