Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 18.12.2025 частично удовлетворен иск Л. к В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и встречный иск В. к Д., Л., СПАО «Ингосстрах» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов (решение в законную силу не вступило).

Из материалов дела следует, что произошло ДТП с участием автомашины под управлением Д., и автомашины под управлением В., в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, автомашинам причинен материальный ущерб. 

Постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Проанализировав представленные доказательства, включая заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу о наличии в действиях обоих водителей нарушений требований ПДД РФ, и, учитывая хронологическую последовательность и характер действий участников ДТП, существо допущенных каждым из них нарушений и их влияние на развитие дорожной ситуации, степень опасности действий каждого из участников дорожного движения, определил степень вины водителей В. и Д. в соотношении 90% на 10% соответственно.

Кроме того, суд пришел к выводу о взыскании с В. в пользу Л. разницы между выплаченным страховым возмещением в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассчитанным с применением Единой методики, с учетом износа и 90% суммы ущерба, определенной на основании не оспоренного сторонами заключения эксперта, поскольку  нарушение ответчиком (истец по встречному иску) ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и причиненным истцу (ответчик по встречному иску) ущербом.

Поскольку гражданская ответственность Д. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингострах», то встречные требования В. в части взыскания материального ущерба и компенсации вреда здоровью суд посчитал обоснованными и пришел к выводу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу В. денежных средств в счет возмещения материального ущерба и компенсации вреда здоровью с учетом установленной в рассматриваемом ДТП вины Д. в размере 10%.