Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 27.11.2025 удовлетворён иск А., поданного представителем К. к С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов (решение в законную силу не вступило).

Распределяя бремя доказывания по заявленному спору, суд исходил из того, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Суд, удовлетворяя иск, установил, что между А. и С. договорные обязательства  по подбору, приобретению, доставке, регистрации ввоза транспортного средства на территории Европейского Союза отсутствуют. Истцом доказан факт перечисления денежных средств ответчику, данные обстоятельства ответчиком по существу не оспаривались, ответчиком не представлены доказательства исполнения перед истцом обязательств, суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в сумме 1600000 рублей.

В порядке 98 ГПК РФ судом с С. в пользу А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Ответственный за взаимодействие со СМИ                                           Залепаева В.К.